Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4905 Esas 2019/2248 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4905
Karar No: 2019/2248

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4905 Esas 2019/2248 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Kararın eksikliği sebebiyle temyiz başvurusu kabul edilmiştir. Kararın eksiklikleri şunlardır:
- Kararı verenlerin ad, soyad ve sicil numaraları,
- Tarafların kimlikleri ve kanuni temsilci/vekillerinin ad, soyad ve adresleri,
- Tarafların iddia ve savunmalarının özeti,
- İlk derece mahkemesi kararının özeti,
- İleri sürülen istinaf sebepleri,
- Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu olan veya olmayan hususlarla bunlara ilişkin delillerin tartışması, ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki nedenin açıklanması.
HMK madde 359'a göre, kararın hüküm sonucu bölümünde gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin verilen hükümlere ilişkin borç ve hakların sıra numaraları altında açık ve anlaşılır şekilde belirtilmesi gereklidir.
HMK madde 369/1 gereğince temyiz edilen karar eksiklikleri sebebiyle bozulmuştur.

2. Hukuk Dairesi 2017/4905 E. , 2019/2248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilecek karar aşağıdaki hususları içermelidir;
1) a)Kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ile başkan, üyeler ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları, sicil numaraları.
b) Tarafların ve davaya ilk derece mahkemesinde müdahil olarak katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri.
c) Tarafların iddia ve savunmalarının özeti,
ç) ilk derece mahkemesi kararının özeti.
d) İleri sürülen istinaf sebepleri.
e) Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan veya olmayan hususlarla bunlara ilişkin delillerin tartışması, ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebep.
f) Hüküm sonucu ile varsa kanun yolu ve süresi.
g) Kararın verildiği tarih, başkan ve üyeler ile zabıt kâtibinin imzaları,
ğ) Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi.
2)Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir (HMK m. 359).
İncelemeye konu kararın, karar başlığında başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad, soyad ile sicil numaralarının yer almadığı bu suretle kanunun açık hükmüne, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 359/1-a. maddesine aykırı davranıldığı anlaşıldığından, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 369/1).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2019 (Çrş.)