Danıştay 10. Daire 2019/4797 Esas 2021/4235 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No: 2019/4797
Karar No: 2021/4235

TEMYİZ EDEN (DAVACI) … Eğitim Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına kayıtlı "… Mh. …Cd. No:…" adresinde bulunan Rehabilitasyon Merkezi hakkında Kırıkkale Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Denetmenleri tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı rapor uyarınca 2006/4 - 2014/7 dönemlerine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen prim borçlarıyla ilgili olarak 6552 sayılı Kanun hükümlerinden yararlandırılma istemiyle yapılan başvurunun reddi yolundaki … tarih ve …sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu prim borçlarının davacı şirket adına yapılan tahakkuklarının 6552 sayılı Kanunun yayımlandığı 11/09/2014 tarihinden daha sonraki tarihli olmaları nedeniyle söz konusu Kanun'un 81. maddesi hükmü kapsamındaki alacaklardan olmadığı görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, hakimlerin yasaları uygularken sadece lafzı ile değil ruhu ile de değerlendirmesinin gerektiği, bu yasa ile amaçlananın yaşanan sıkıntılara ve zorluklara kolaylık sağlamak olduğu, mahkemece ilgili yasanın 2. fıkrasının dayanak alınarak işlemin iptali gerekirken 1. fıkra hükmü dayanak alınarak davanın reddedildiği, ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının temyiz talebinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılan davadan feragat beyanı hakkında ek karar verilmek üzere, dosyanın Kırıkkale İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 07/03/2019 tarih ve 2019/24 sayılı kararıyla Danıştay Onbeşinci Dairesinin kapatılması üzerine Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen dava dosyasında, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirket adına kayıtlı "… Mh. …Cd. No:…" adresinde bulunan Rehabilitasyon Merkezi hakkında Kırıkkale Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Denetmenleri tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı rapor uyarınca 2006/4 - 2014/7 dönemlerine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen prim borçlarıyla ilgili olarak 6552 sayılı Kanun hükümlerinden yararlandırılma istemiyle yapılan başvurunun reddi yolundaki … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı vekili tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının, … İdare Mahkemesi kanalıyla Dairemize gönderilen 04/11/2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinde, feragat ve kabulün, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır.

Açıklanan nedenlerle; … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacının feragatinin karara bağlanmasını teminen BOZULMASINA, dosyanın yeniden karar verilmek üzere Kırıkkale İdare Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına davam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.