Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2232 Esas 2017/8638 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2232
Karar No: 2017/8638
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2232 Esas 2017/8638 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, nüfus kaydında sözde oğlu olarak yer alan kişinin gerçek annesinin başkası olduğunu iddia ederek nüfus kaydının düzeltilmesi istemiş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı temyiz edince, 8. Hukuk Dairesi dosyayı inceledi ve mahkemenin delilleri yeterince gözetmekten kaçındığına kanaat getirerek kararı bozdu. Daire, mahkemenin nüfus kaydı düzeltme davalarında doğru sicil oluşturma zorunluluğu olduğunu, tarafların ve tanıkların beyanlarının yanı sıra gerekli görülen kanıtların da göz önünde bulundurulması gerektiğini vurguladı. Kararda, HUMK'nun 428. maddesi gereği hükmün bozulmasına karar verildiği belirtildi. Ayrıca, HUMK'nun 440/I maddesi uyarınca karar düzeltme isteği için 15 gün süre tanındı ve temyiz peşin harcının istek halinde geri ödenebileceği belirtildi. Kanunların, özellikle HUMK'nun hangi durumlarda uygulandığı konusunda açıklama yapılmadı.

8. Hukuk Dairesi 2017/2232 E. , 2017/8638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı dava dilekçesinde; ..."in oğlu görünen ...."in gerçek annesi olmadığını ileri sürerek buna göre nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarında düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan; mahkemece taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak .... testi sonucu alınacak rapor da gözetilerek toplanan deliller birlikte değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde utulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.