MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Vasi Değişikliği ve Kısıtlılık Halinin Kaldırılması

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün vasi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


KARAR

Davacı ... tarafından kısıtlı ..."nın vasisi Muhamet Ali Sarı"nın vasiliğinin iptali ve kendisinin vasi olarak atanma isteğine dair açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine ve ..."nın mevcut rapora göre kısıtlılık durumunu gerektirecek bir halinin kalmadığı anlaşılmakla vasiliğe ilişkin kararın iptaline karar verilmesi üzerine; hüküm, vasi vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; temyiz edenin 09.05.2017 havale tarihli usulüne uygun olarak düzenlenen dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğini bildirdiğinden vasinin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Vasi ..."nın uygun imzalı dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiği, dilekçe alınırken yerel mahkeme tarafından vasinin kimlik tespitinin de yapıldığı anlaşıldığından temyiz isteminin vaki vazgeçme nedeniyle REDDİNE, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.