MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar müdafiinin temyizin kapsamının hakkında beraat kararı verilen sanıklar lehine vekalet ücreti istemine yönelik olması nedeniyle, sanıklar müdafiinin hükümleri temyizde hukuki menfaati bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yüzüne karşı 12/11/2015 tarihinde verilen kararı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 25/11/2015 tarihinde temyiz eden sanıklar müdafiinin süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince;
12/11/2015 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre içerisinde 02/12/2015 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içerisindeki olayın gerçekleştiği mağaza içini gösteren kamera kayıtlarına dair CD inceleme tutanağında, sanık ...’ın reyondan parfüm çaldığı belirtilmiş ise de; tutanağın yetersiz oluşu dikkate alınarak, bahse konu CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, bilirkişiden sanıkların mağazadan ürün çalıp çalmadığının tespiti hususlarında ayrıntılı rapor düzenlemesi istenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırmayla beraat kararı verilmesi,


Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.