Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/909
Karar No: 2018/3560
Karar Tarihi: 06.06.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/909 Esas 2018/3560 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, davalı kooperatif üyesi olduğunu ve bahçesinin olmadığı bahanesiyle ortaklıktan çıkarıldığını iddia etmiştir. Müfettiş raporlarında belirtilen kar paylarından hissesine düşen payın kendisine verilmediğini de ileri sürmüştür. Bu nedenle, ortaklıktan çıkarılma kararının durdurularak kaldırılmasını ve kar payının tahsilinin yapılmasını talep etmiştir. Davalı ise ihraç kararının hukuka uygun olduğunu savunmuştur.
Mahkeme, davacının iddialarını değerlendirmek için bilirkişi incelemesi yaptırmaya karar vermiştir. Ancak, davacının harç ve bilirkişi masraflarını ödeyemeyeceğini beyan etmesi üzerine, HMK'nun 120. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Davacı, karara karşı temyiz etmiştir. Ancak, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve davacının temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri: HMK'nun 120. maddesi (yargılama harçları ve gider avansı)
23. Hukuk Dairesi         2016/909 E.  ,  2018/3560 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı, davalı kooperatif üyesi olduğunu, çiftçi belgesi ve bahçesi olduğu halde bahçesinin olmadığı bahanesiyle ortaklıktan çıkarıldığını, müfettiş raporlarında belirtilen kar paylarından hissesine düşen payın taraflarına verilmediğini ileri sürerek, ortaklıktan çıkarılma kararının durdurularak kaldırılmasını, kar payının tahsilinin ve meydana gelen zararın tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu, davacının davayı süresinde açmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve alacak istemine ilişkin olduğu, davacının, davasını ispat edebilmesi ve haklılık durumunun belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, davacının mahkemece takdir edilen ücretin fazla olması gerekçesiyle harç, bilirkişi masraflarını yatıramayacağını bildirdiği HMK"nun 120. maddesi gereğince davacı yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorunda olduğu, avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde, mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verildiği; ispat yükü kendisinde olan davacının, eksik harç, bilirkişi masrafları için gerekli gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi