MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : - Katılan ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen ... ...’ın mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
-Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen ... ...’ın mağdur ...’i batına nafiz olacak şekilde, ince bağırsak ve mezoda yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde bıçakladığı olayda, 5237 sayılı TCK’nin 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, hiç isabet olmayan olaylarda uygulama yeri bulan 9 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
- Kendilerini vekil ile temsil ettiren mağdurlar ... ve ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, Mahkemece verilen ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi katılan tarafın temyizi bulunmadığı anlaşıldığından CMUK.un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17/09/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.