İzmir Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9701 Esas 2016/10234 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9701
Karar No: 2016/10234
Karar Tarihi: 30.11.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9701 Esas 2016/10234 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar Rukiye ve diğer sanığın birlikte işledikleri iddia edilen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılandıkları kararda, suçlamaların ispatlanamadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bononun katılanın bilgisi ve rızası olmadan düzenlendiği, keşideci imzasının katılana ait olmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların savunmaları, katılanın beyanı, tanıkların anlatımı, Adli Tıp Kurumu ve Bursa Kriminal ekspertiz raporu, icra dosyası içeriği gibi delilleri değerlendirerek, sanıkların suçu işlediğine dair yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği sonucuna varmıştır. Kararda, sanıkların mahkumiyeti için şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: Resmi belgede sahtecilik suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 204. Maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 157/2. Maddesi uygulanmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/9701 E. , 2016/10234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan Rukiye"nin alacaklı göründüğü ve eşi olan diğer sanık ..."e ciro yaptığı katılanın keşideci/borçlu göründüğü 30.03.2007 tanzim 20.04.2007 vade tarihli 5.000 TL bedelli bononun Çan İcra Müdürlüğünün 2007/2857 sayılı takip dosyasına konu edildiği ancak bononun katılanın bilgisi ve rızası dışında düzenlendiği keşideci imzasının katılana ait olmadığı bu suretle sanıkların iştiraken resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumunu aracı kılınarak dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
İddia, sanıkların aksi ispat olunamayan savunmaları, katılan beyanı, tanıkların anlatımı, Adli Tıp Kurumu ve Bursa Kriminal ekspertiz raporu, icra dosyası içeriği ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyeti için şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.