Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6405 Esas 2021/15155 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6405
Karar No: 2021/15155
Karar Tarihi: 22.11.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6405 Esas 2021/15155 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği ve hükümlülük ile müsadere cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanunlar ve sanık lehine yapılan düzenlemeler göz önüne alındığında, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve cezanın uygulanması yerel mahkemenin görevi olduğu vurgulanıyor. Kararda, dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerektiği ancak yerel mahkeme tarafından böyle bir kararın verilmediği belirtiliyor. Bu sebeple, kararın bozulduğu ve yerel mahkemenin cezanın türü ve miktarı ile müsadere gibi konuları kararlaştırmak için görevlendirildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10, 3/18. maddeleri
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi (7242 sayılı Kanun ile eklenen)
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi (7242 sayılı Kanun ile değiştirilen)
- 6455 sayılı Kanun (suç tarihinde yürürlükte olan)
- 6545 sayılı Kanun (suç tarihinden sonra yürürlüğe giren)
- 7242 sayılı Kanun (suç tarihinden sonra yürürlüğe giren)

7. Ceza Dairesi 2021/6405 E. , 2021/15155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu aracın müsaderesine ilişkin talep olmadığı gibi, mahkemece bu hususta hükümde kurulmadığı gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.