MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, mağdur ..."un daha önce eşi ..."e küfür etmesi üzerine bu konuyu konuşmak için mağdurun bulunduğu eve gittiğine dair ifadesinin tanık ... tarafından doğrulanması karşısında, olayın başlangıç sebebi üzerinde durularak, TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık hakkında düzenlenen Gaziosmanpaşa Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı"nın 14.12.2016 tarihli raporunda TCK"nın 32/2. maddesi kapsamında olmadığının belirtildiği, sanık tarafından temyiz dilekçesine eklenen, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı"nın 13.08.2014 tarihli raporunda sanığın akli dengesinin akıllıca yaşam sürmek için tam olarak yeterli olmadığı, rahatsızlığı nedeniyle zaman zaman kontrolsüz ve etrafa zarar verici davranışlar gösterebileceği, hastalığının kronik nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, her iki rapor arasında çelişki olduğu gözetilerek; 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına engel veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak bir akıl hastalığına düçar olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan alınacak rapor ile çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri ile HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.