Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5023 Esas 2019/6810 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5023
Karar No: 2019/6810
Karar Tarihi: 21.11.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5023 Esas 2019/6810 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet hukuku davasıyla ilgilidir. Dosyada, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra, farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce yetkisizlik kararı verilmiştir. Bu durum, yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevli olan bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görev alanı dahilindedir. Ancak bu durum için karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik kararı bulunması gerekmektedir. Bu nedenle dosya, yargı yeri belirleme koşulları bulunmadığından, mahalline iade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi: bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu belirtir.
- HMK’nın 22/II. maddesi: İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmünü içerir.

20. Hukuk Dairesi 2019/5023 E. , 2019/6810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada.... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
....Mahkemesince, davaya bakma yetkisinin ...Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; .... Mahkemesince ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin ....Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
HMK’nın 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece .... Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmişse de karşılıklı olarak verilmiş yetkisizlik kararı bulunmadığından, dosyanın ....Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi için Yargıtaya gönderilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 21/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.