Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9757
Karar No: 2016/10253
Karar Tarihi: 01.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9757 Esas 2016/10253 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanığın dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına çarptırılmasına karar verilmiştir. Sanığın, şikayetçinin çalıştığı işyerine gelerek, boş bardaklar için geldiğini söyleyip daha sonra 100 TL bozuk para olup olmadığını sorması üzerine şikayetçiden 100 TL bozuk para almış ve para verdiğinin sözünü verip ortadan kaybolmuştur. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: 157/1, dolandırıcılık suçu; 62, hırsızlık ile ilgili yardım; 52/2, dolandırıcılıkta hüküm; 52/4, kendisine ait olmayan bir şeyi kullanan kişi; 53, dolandırıcılıkta ceza; 58/6, suçtan elde edilen mal ve para cezası.
23. Ceza Dairesi         2015/9757 E.  ,  2016/10253 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası.

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, şikayetçinin çalıştığı işyerine gelerek, sanki aynı binada çay ocağı çalışanıymış gibi gelerek boş bardakları alacağını söylediği, boş bardak olmadığını söylemesi üzerine gittiği halde bir süre sonra tekrar gelip yine aynı binada bulunan çay ocağının çalışanı gibi 100 TL bozuk para olup olmadığını sorduğu, şikayetçinin 100 TL bozuk parayı 5 adet 20 TL olarak sanığa verdiği, sanığın bir süre sonra bütün 100 TL’yi getirecekmiş gibi yanından ayrılarak ortadan kaybolduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi