Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/331
Karar No: 2020/8680
Karar Tarihi: 17.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/331 Esas 2020/8680 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı, sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen hasarın tazmininden sorumlu tutulmuştur. Ancak davalı, hasarın kobi paket sigortası kapsamı dışında olduğunu belirtmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun reddine karar verirken, İtiraz Hakem Heyeti de itirazın reddedilmesine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş ve mahkeme, itiraz hakem heyeti kararının kaldırılmasına karar vermiştir. Dosya incelenerek, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi.
17. Hukuk Dairesi         2019/331 E.  ,  2020/8680 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 18.06.2017 tarih ve 2017/İHK-2164 sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince verilen kararın Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davalı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı (başvuran) asil, işyerindeki baskı makinelerini davalı nezdinde kobi paket sigortası kapsamında sigortalattığını, 12.10.2016 tarihinde baskı makinalarında oluşan hasar için davalıya başvurduğunda, yaşanan hasarların makine kırılması teminatı dışında olduğunun bildirildiğini, oysaki poliçe öncesinde makinenin nitelikleri hakkında ayrıntılı döküm yapıldığını, poliçe sonrasında prim borcunun ödendiğini, sigorta şirketinin, poliçe esnasında makinelerinin kapsam dışı olduğu hakkında kendisini haberdar etmediğini, prim tahsilatı yaptığı için hasarın tazmininden sorumlu olduğunu belirterek 70.000,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
    Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazının reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi"nce, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile itiraz hakem heyeti kararının kaldırılmasına karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi"nin 15.11.2018 tarihli 2017/1835 Esas-2018/1897 Karar sayılı kararının kaldırılarak davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
    2-Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi"nin 15.11.2018 tarihli 2017/1835 Esas-2018/1897 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 54,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi