MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen (Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/574 E) davaların reddine, birleşen (Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1473 E) davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar-davalılar.... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacılar vekili, 25.11.2010 tarihinde müvekkillerinin oğlu ..."nın, yönetimindeki motorsikletle davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpışması neticesinde vefat ettiğini belirterek davacılardan her biri için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destek zararının 04.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/574 E sayılı davasında davacılar vekili, aynı olay nedeni ile aynı davalıdan toplam 40.566,56 TL destek tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1473 E sayılı dosyasında davacı vekili, 25/11/2010 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davalıların müvekkili şirket hakkında Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/6 esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre, davalıların murisi olan Hikmet Usta"nın meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili şirketçe kasko sigortalı araç için ödenen toplam 6.611,19 TL"nin ödeme tarihi olan 11/02/2011"den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl ve birleşen(Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/574 E) davaların reddine, birleşen(Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1473 E) davanın kısmen kabulü 4.926,24 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar-davalılar Erol ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına göre, davacılar-davalılar Erol ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 185,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.