Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4613 Esas 2019/6818 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4613
Karar No: 2019/6818
Karar Tarihi: 21.11.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4613 Esas 2019/6818 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kısıtlı bir kişi hakkında vesayet hukukuna ilişkin dava açıldığı ancak çeşitli mahkemeler tarafından yetkisizlik kararları verildiği için dosyanın Bölge Adliye Mahkemelerine gönderildiğini belirtiyor. Daha sonra, dosya iki farklı Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi ve her iki mahkeme de karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verdi. Mahkeme, 5235 sayılı kanun gereği, Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevli olduğunu belirtti ve sonuç olarak Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği kararına vardı. Kanun maddeleri ise Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ve 19/1. maddesidir. Bu maddelere göre, vesayet işlemleri küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerince yapılır ve yerleşim yeri sürekli kalınan yerdir. 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi de Yargıtayca yargı yeri belirlenmesine işaret eder.

20. Hukuk Dairesi 2019/4613 E. , 2019/6818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada....ve....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
.... Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “... Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “....” olarak beyan ettiği anlaşıldığından .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da ... Sulh Hukuk, .... 11. Sulh Hukuk ve ... Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın .... Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince gereğince .... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.