İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5552 Esas 2015/6221 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5552
Karar No: 2015/6221
Karar Tarihi: 21.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5552 Esas 2015/6221 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, seyahat masrafı temin etmek için hırsızlık yapmış ve mahkum olduğu açıklanıyor. Sanığın madde bağımlılığı nedeniyle suçu işlediği savunuluyor ancak bu görüşe katılınamamış. Sanık hakkında haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş olsa da hükümlülüğü yasal sonuç doğuruyor. Sanığın elektrikli bisikleti çalması hırsızlık suçu olarak kabul edilmiş. Sanık, daha önceki hırsızlık suçundan en ağır cezayı almış olması sebebiyle tekerrür hükümlerine tabi tutulmalıdır ancak bu konuda bir karar verilmemiştir. Kanun maddeleri olarak; sanığın hakkında yoksun kılınma kararı verilmemiş olmasına rağmen hükümlülüğün yasal sonuç doğurması 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile, hırsızlık eyleminin suç oluşturması 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi ile, tekerrür hükümlerinin uygulanması ise 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile ilgilidir.

22. Ceza Dairesi 2015/5552 E. , 2015/6221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalarda madde bağımlılığı nedeni ile tedavi görmek için seyahat masrafı temin etmek üzere atılı suçu işlediğini savunmasına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş isede, hükümlülüğün yasal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın mağdura ait işyeri önünde park halinde bulunan elektrikli bisikleti almaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK nın 142/1-e maddesine düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK nın 58 maddesi uygulanmasına esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/750 Esas 2009/431 Karar sayılı ilamında yer alan en ağır cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkraya “... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/750 E- 2009/431 K sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.