Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/10853 Esas 2021/15181 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10853
Karar No: 2021/15181
Karar Tarihi: 08.11.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/10853 Esas 2021/15181 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı hükümlü olması ve müsadere ve tasfiyeye karar verilmesine dair bir karar verdi. Ancak, temyiz sürecinde sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü ve karar bozuldu. Bozma nedenleri, sanığın sabıkasına rağmen TCK'nın 58. maddesi uygulanmaması, toplu kaçakçılık suçunda artırım yapılmaması, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre yasaların uygulanması ve TAPDK'nın davaya katılması ile ilgili konuları içermekteydi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 3/5, 3/10, 3/18, 3/22, 4/2, 5/2, geçici 12. madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 7. madde
- 6455 sayılı Yasa
- 6545 sayılı Yasa
- 7242 sayılı Yasa
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 321. madde

7. Ceza Dairesi 2021/10853 E. , 2021/15181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."nun tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıkların eylemlerinin toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu halde tayin olunan cezada 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi gereğince toplu kaçakçılıktan artırım yapılmaması,
2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-Suça konu kaçak sigaraların müsaderesi yanında tasfiyesine de karar verilmesi,
4-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan TAPDK "ın davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.