MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçu saat 18:00 - 19:00 sıralarında işlediğini belirtmesi, müştekinin ise suç tarihinde işyerinden erken ayrıldığını, işçilerinin ise saat 20:00 sıralarında ayrıldıklarını kendisine söylediklerini, ertesi sabah işyerine geldiklerinde hırsızlık olayının farkına vardıklarını beyan etmesi, suç tarihinde suçun işlendiği İzmir ilinde güneş batış saatinin 20:26 olduğunun anlaşılması karşısında, suçun geceleyin işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143 ve 116/4. maddeleri gereğince uygulama yapılması,
2- Sanığın kendisinden şüphelenen ve suça konu eşyaları çalıp çalmadığını soran tanık ..."e suçunu ikrar edip suça konu bir adet taş kesme motorunu sattığı yerden geri olarak tanığa teslim ettiği ancak diğer eşyaların ele geçmediği ve buna ilişkin zararın da giderilmediği anlaşılmakla; müştekiden soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre, hırsızlık suçu bakımından sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin her suç için ayrı ayrı uygulanması gerekirken hangi suçtan dolayı uygulandığı belli olmayacak şekilde bir kez uygulanması,
4-Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken sanığın 1 yıl süreyle mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilmek suretiyle infazın kısıtlanması ve cezanın infazından sonra 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.