MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01/03/2016 gün ve 2015/26183 Esas - 2016/3928 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davanın reddine dair hüküm davacılar vekilinin temyizi üzerine dairemizce onanmış, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davalı idarece yapılan kamulaştırma işlemi kapsamında davacının murisine usulüne uygun yapılmış bir noter tebligat olmadığı, tenkisi bedel davasında yapılan tebligatı tebliğ alan... ile davacının murisinin aynı adreste oturup oturmadıklarının araştırılmadığı, eksik inceleme ile karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 01.03.2016 gün ve 2015/26183-2016/3923 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi, mal sahibi için 13. madde uyarınca yapılan tebligatla başlar.
6830 sayılı Kamulaştırma Kanununa göre usulüne uygun kamulaştırmadan bahsedebilmek için; kamulaştırma belgelerinin tapu maliklerine ve mirasçılarına uslüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve kıymet takdir raporunda belirlenen çekişmesiz bedelin milli bankalardan birisine kayıtsız ve şartsız blokesi gerekir.

Yapılan inceleme de; davacının murisine yapılmış noter tebligatının sunulamadığı, diğer adres araştırılmalarının usulüne uygun yapılmadan kamulaştırmanın gazetede ilan edildiği bu nedenle de ilanen tebliğatların geçersiz olduğu, idarece açılan tenkisi bedel davalarında davacının murisi ile aynı adreste sakin olduğu belirtilen -başka paydaş-... imzasına Yukarı .... köyü adresinde 1973 yılında dava dilekçesinin tebliği edildiği, anlaşılmakla öncelikle... ile Davacı murisinin tenkisi bedel davalarında tebligatın yapıldığı 17/05/1973-14/06/1973 tarihlerinde aynı konutta birlikte oturup oturmadıkları ve aralarındaki ilişki de araştırılıp, aynı adreste oturmadıklarının tespiti halinde işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçelerle eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmesi;
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.