MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten adam öldürmek, kasten adam öldürmeye teşebbüs, olası kastla taksirle yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hürriyeti tahdit, kasten yaralama, eşine ve çocuğuna karşı kasten yaralama, kasten Yaralama
HÜKÜM : A-Müşteki Sanık ... hakkında;


TÜRK MİLLETİ ADINA

Bir kısım katılanlar vekili Av. ... mağdurlar ... ve ... adına temyiz isteminde bulunmuş ise de; dosyada vekaletnamesi bulunmadığından, sanık ...’in ise süresinden sonra yaptığı temyiz istemlerinin CMUK"un 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında taksirle yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından CMK.nin 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarının CMK.nin 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olması nedeniyle, sanıklar vekillerinin dilekçeleri hakkında mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktuller ...’a yönelik kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’in ağabeyi ...’in eşi ...’e şiddet uyguladığının ...’ün ailesi tarafından öğrenilmesi üzere, ...’ün ailesi olan ... soyadlı kişiler, 8 erkek ve yanlarında bir kaç bayanla kalabalık bir şekilde ...’in işlettiği pastaneye gittikleri, ...’i çalıştığı iş yerinden alarak sanık ...’in evinin önüne getirdikleri, bu esnada sanık ...’in diğer kardeşi ...’un da olay yerine geldiği, sanık ...’in ise ... soyadlı kişilerin kalabalık oluşu ve kardeşlerine zarar verme endişesiyle üzerine silah alarak olay yerine geldiği, çıkan tartışma sonrası, ...’ın ...’e tokat attığı, maktul ...’in ise sanığın diğer kardeşi ...’a yumrukla vurduğu ve bunun üzerine sanık ...’in üzerinde bulundurduğu silahı çekerek iki kişinin ölümüne iki kişinin yaralanmasına neden olacak şekilde ateş ettiği olayda, sanık ... hakkında TCK 29. maddesi uyarınca tahrik hükmünün uygulanarak asgari düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde hüküm kurularak fazla cezalar tayini,
b) Usulüne uygun olarak katılan sıfatı alan ve kendisini bir vekil marifetiyle temsil ettiren katılanlar ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18.09.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.