MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın mükerrir olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinde zorunluluk bulunması ve tekerrüre esas alınan Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2012 tarih ve 2011/303 Esas – 2012/470 Karar sayılı ilamı uyarınca verilen 2 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 141/1. maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2017 tarihli ek kararı ile uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiği, kararın 11.10.2018 tarihinde kesinleştiği, uzlaşmanın sağlanması nedeniyle bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın güncel adli sicil kaydında da başka tekerrüre esas hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükmünün uygulanmayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.