İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5782 Esas 2015/6241 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5782
Karar No: 2015/6241
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5782 Esas 2015/6241 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/81 (E) ve 2011/95 (K) numaralı dosyada hırsızlık suçu ile hüküm verdiği sanık O.. H.. hakkındaki kararı temyiz edilerek incelendi. Sanığın müştekinin motorunu çalması suçunu işlediği belirtilerek, suç tarihi, ceza türü ve süresi, kararın niteliği değerlendirildi. Sanık lehe hükümlerin uygulanmasını istemesine rağmen bu konuda değerlendirme yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması gözetilerek, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususlarının tartışılmaması sonucun etkili olmadığını belirtti. Sanığın motosikleti çalması 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 142/1-e maddesinde düzenlenmiş suçu oluşturduğu belirtildi. Ancak, aynı kanunun 141. maddesi yerine cezalandırılması gerektiği belirtildi. Karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sonuç olarak, kararın usul ve yasaya uygundur, sanık O.. H.. hakkındaki hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/5782 E. , 2015/6241 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/180121
MAHKEMESİ : Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2011
NUMARASI : 2010/81 (E) ve 2011/95 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasını istemesine rağmen, bu konuda değerlendirme yapılmamış ise de; mahkemenin sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesini uygulamama gerekçesi ile birlikte sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması gözetildiğinde, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususlarının tartışılmaması sonuca etkili olmadığından; müştekinin açık alana herhangi bir yere sabitlemeden direksiyonu kilitleyerek parkettiği motosikleti çalan sanığın eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına karşın, aynı yasanın 141. maddesinden cezalandırılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık O.. H.."ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uyun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.