İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4822 Esas 2015/6245 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4822
Karar No: 2015/6245
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4822 Esas 2015/6245 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanıkların cüzdanı çaldıkları ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca verilen cezaların taksitlendirilmesinde ve yargılama giderlerinin paylaşımında hukuki hatalar yapıldığı tespit edilmiştir. Suç tarihi de yanlış yazılmıştır. Bu sebeplerle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi (etkin pişmanlık hükmü)
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi (adli para cezasının taksitlendirilmesi)
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2. maddesi (yargılama giderlerinin paylaşımı)

22. Ceza Dairesi 2015/4822 E. , 2015/6245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, olay günü kıraathanede katılana ait olup yere düşürdüğü cüzdanı alarak olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 saylı TCK"nın 142/1-b. maddesinde yazılı suçu oluşturmasına karşın, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıkların soruşturma evresinde, katılanın kendilerine sorması üzerine, olay mahalline kolluk görevlileri intikal etmeden, katılana ait cüzdanı ve içinden aldıkları 15 TL"yi vererek çaldıkları malların iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıklar hakkında verilen hapis cezasından çevrilen adli para cezası taksitlendirilirken, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtar edilmesi gerekirken, "taksitlerden birisi süresinde ödenmediği taktirde kalan ayların taksitlerinin tamamının bir defada sanıktan alınmasına" karar verilerek, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
4-Yapılan yargılama giderlerinin, sanıklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
5-19/04/2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 26/04/2009 olarak yazılarak maddi hata yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.