MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 185. maddesi gereğince on sekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklarla ilgili duruşmanın kapalı yapılması, hükmünde kapalı oturumda verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkemece 15.09.2011, 21.05.2013, 27.12.2013 tarihli celselerin açık yapılması ve 10.03.2014 tarihli karar duruşmasında ise, kapalı yargılamaya devam olunduğunun bildirilmesinin ardından hüküm kurulmadan önce açık yargılamaya son verildiği belirtildikten sonra kurulan kısa hükmün sonuç bölümünde kararın açıkça okunup anlatıldığının yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 221/1-b maddesine muhalefet edilmesi,
Suç tarihinde on iki - on beş yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar haklarında tanzim edilen sosyal inceleme raporunda "bu tür bir suçu işlerken sonucunu kestirememekte olup, işledikleri suçtan dolayı pişman olmuşlardır. Suça sürüklenen çocukların içinde bulunduğu yaş itibarıyla böyle bir suça yöneldikleri düşünülmektedir" şeklinde görüş bildirilmesi karşısında, mahkemece suça sürüklenen çocukların işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin var olup olmadığı hususunda gerekçe gösterilmeyip, bu konuda açıklama yapılmaksızın mahkûmiyet kararları verilmesi,
Tüm dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocukların, mağdureye yönelik basit cinsel istismar eylemlerinde cebir veya tehdit kullanılmayıp, bu anlamda mağdurenin mukavemetin kırılması halinin bulunmaması nedeniyle eylemde ""suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesinden" söz edilemeyeceğinden, müsnet suçtan belirlenen temel cezaların koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 103/3. maddesi ile arttırılması suretiyle sonuç cezaların fazla tayini,
Suça sürüklenen çocuklar haklarında tayin edilen 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezalarına ilişkin erteleme hükmü uygulanırken uygulama maddesinin gösterilmeyip, mevcut erteleme nedeniyle denetim süresine hükmedilen fıkrada ertelenen hapis cezası miktarlarının 5 ay olarak yazılması suretiyle çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.