İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/29802 Esas 2016/3428 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29802
Karar No: 2016/3428
Karar Tarihi: 01.03.2016

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/29802 Esas 2016/3428 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile ilgili olarak açılmıştır. Mahkeme, sanığın beraatine karar vermiştir. Temyiz aşamasında, müşteki vekilinin vekalet ücreti talebinin karara konu olması sebebiyle yapılan incelemede, düzeltilebilir bir maddi hata belirlenmiştir. Ayrıca, zarar görenin davaya katılmaktan vazgeçmesi nedeniyle katılma kararının hükümsüz kaldığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme mağdurun vekilinin temyiz isteğini reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 243. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/29802 E. , 2016/3428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki vekilinin 19.03.2014 tarihli temyiz isteminin mağdur aleyhine vekalet ücretine hükmolunması kararına yönelik olduğu belirlenerek bu istemle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; her ne kadar beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hükmolunan vekalet ücretinin hazineden alınması yerine sehven hazine yerine "katılandan" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Davaya katılmasına karar verilen suçtan zarar gören ..."ın 06.02.2014 tarihli şikayetinden vazgeçtiğini içeren dilekçeyi dosyayaya ibraz etmesi karşısında, CMK"nın 243. maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı ve temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE, 01.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.