MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile ayrı yaşadığı eşi olan katılanın ISI-EL şirketine ortak oldukları, 2006 yılında sanığın katılanı kefil gösterip, katılan adına sahte imza attığı imza ile ISI-EL şirketi adına kredi kullandığı, katılanın gayrimenkulü üzerindeki ipoteğin fek edilmemesi üzerine durumdan haberdar olduğu, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmesi, tanık olarak dinlenen banka görevlilerinin anlatımlarında söz konusu kredi sözleşmesinin mutlaka yanlarında ilgilinin imzası kontrol edilerek alınmasının gerektiğinin vurgulanması ve bankadan gelen cevabi yazıda da bu yönde prosedürün ifade edilmesi, alınan kriminal raporda mevcut sözleşmedeki 54. ve 55. sayfalarındaki 5.000 YTL ve 15.000 YTL yazılarının karşısında atılı bulunan imzaların katılan ... ..."un eli ürünü olmadığı, ancak; imzaların sanık ..."un eli ürünü olup olmadığı hususunda müspet ya da menfi bir kanaat bildirmenin mümkün olmadığı yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi, sahte olarak atılan kefil imzasının sözleşmenin geçerlilik şartı olmadığı gibi, kefil imzasının sahteliğinin kredi bedelini tahsil imkanını ortadan kaldırmayacağı hususları birlikte değerlendirildiğinde; nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.