MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sanık ... için çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, sanık ... için çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ..."nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından beraatine ve şantaj suçundan mahkumiyetine ve sanık ..."in atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2017 tarih ve 2016/105 Esas, 2017/32 Karar sayılı hükümlerinden sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, diğer tüm hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle sanık ..."nin şantaj suçundan beraatine ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında eylem reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetine, sanık ..."in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında eylem reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetine,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri, sanık ... ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması gerektiği, dosyanın incelenmesinde, katılan ..."un, yokluğunda verilen hükmün Bölge Adliye Mahkemesince gerçekleştirilen duruşmada bildirdiği adresine gönderildiği, ancak muhatabın tanınmadığı gerekçesiyle tebligatın 16.03.2018 tarihinde iade edildiği, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrolde katılanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine 19.03.2018 tarihinde yeni adresini bildirir dilekçe sunduğu ve ilk derece mahkemesince bu dilekçenin aynı tarihte Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, buna rağmen
Bölge Adliye Mahkemesince, katılanın son bildirdiği adres yerine tebligatın iade geldiği adrese mernis adresi olduğu belirtilerek Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre tebliğ işlemi gerçekleştirildiği, tüm bunlara göre de yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılanın bildirdiği son adresine tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulması halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.