MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/07/2019 gün ve 2016/14762 E. - 2019/4719 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, karar düzeltme aşamasında duruşma yapılamayacağından duruşma talebi reddedildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Krar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Davalı Hazine karşı tescil talebinde taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tespitini talep ettiğine ve davalı taşınmazın orman kadastro sınırları içinde kalmadığı ve eylemli orman olmadığı anlaşıldığına göre mahkemece taleple bağlılık ilkesi gereği Hazinenin orman vasfıyla tescil talebinin reddine, dairece de onanmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 389.00.-TL para cezasının düzeltme isteyeden alınmasına 21/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.