Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/7328 Esas 2019/1713 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7328
Karar No: 2019/1713
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/7328 Esas 2019/1713 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki elatmanın önlenmesi davasından dolayı verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme harçlarıyla ilgili yasaya göre, davanın konusuyla ilgili bir değer bulunan davalarda hüküm verilmesi durumunda, kararın konusu olan değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. Ayrıca, temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiği ve ödenmemesi durumunda ise yapılacak işlemin usul ve esasları Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda belirtilmektedir. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, temyiz harcının eksik yatırıldığına karar vermiş ve tamamlanması için dosyanın mahalline iadesine karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: Harçlar Kanunu'nun 492. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434. ve 368. maddeleri.

14. Hukuk Dairesi 2016/7328 E. , 2019/1713 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı kanunun 16. madde düzenlemesi ile de temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
HUMK"nun 434. maddesinde (HMK"nun 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte bir olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III. maddesinde (HMK"nin 368 ve 344. maddeleri), dörtte bir oranındaki harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından yatırılması gereken nisbi temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşıldığından, mahkemece, karar ve ilam harcı tutarının 1/4 oranındaki nispi temyiz harcının tamamlanması bakımından HUMK"nun 434/III. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 26.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.