MAHKEMESİ :Muğla l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :5.3.2012
NUMARASI :Esas no:2010/298 Karar no:2012/143

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından yoksulluk nafakası yönünden; davalı koca tarafından ise kusur belirlemesi, ihtiyati tedbir, tedbir nafakası, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı kadın 28.03.2011 tarihli dilekçesinde " nafaka talebimin kabulü ve karar kesinleştikten sonra da devamına karar verilmesini " istemiştir. Bu istek talep edilen tedbir nafakasının (TMK. md. 169) boşanmadan sonra (TMK.md.175) yoksulluk nafakası olarak devam ettirilmesi olarak anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacı kadının yoksulluk nafakası talebi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden davacı kadın lehine BOZULMASINA, hükmün davalı kocanın temyizine konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalı kocaya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,, istek halinde temyiz peqin harcını yatıran davacı kadına geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.12.2012 (Çar.)