MAHKEMESİ :Mersin 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.2.2012
NUMARASI :Esas no:2008/684 Karar no:2012/132

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından; zinaya dayalı boşanma talebi hakkında karar verilmemesi, tazminatlar ve nafakanın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı kadın karşı dava dilekçesiyle boşanma sebebi olarak zina (TMK.m.161); hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış (TM.m.162) ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.m.166/1-2) göstermek suretiyle; özel ve genel boşanma sebeplerine birlikte dayanmak suretiyle dava açmıştır. Mahkeme karar gerekçesinde karşı davanın sadece Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesine dayandığını belirterek; karşı davayı kabul edip boşanma kararı vermiştir. Davalı temyiz dilekçesinde zinaya dayalı boşanma talebinin mahkemece göz önüne alınmadığını bu konuda bir inceleme yapılıp karar verilmediğini de temyiz nedeni olarak göstermiştir. Mahkeme, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup; her bir talep hakkında verilen hükmü, kararın sonuç kısmında göstermesi gerekir (HMK.m.26; 297/2). Bu durumda Türk Medeni Kanununun 162. maddeye ilişkin talep için temyiz sebebi yapılmadığından, bir inceleme yapılması gerekmese de; mahkemece davalı-davacı kadının "zina"ya dayalı boşanma talebi hakkında da, toplanan deliller çerçevesinde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmiş; bozma sebebine göre, kadının diğer temyiz itirazları şimdilik incelenmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının "tazminatlar ile nafakanın miktarına" yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2012 (Çrş.)