Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten yaralama - bu suça teşebbüs - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1940 Esas 2019/3861 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1940
Karar No: 2019/3861
Karar Tarihi: 23.09.2019

Kasten öldürme - kasten yaralama - bu suça teşebbüs - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1940 Esas 2019/3861 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/1940 E. ve 2019/3861 K. sayılı kararda, sanık Ayhan ve Cebrail'in maktulü kasten öldürme suçundan müebbet hapse mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Sanık Ayhan hakkında tehdit ve kasten yaralama, sanık Cebrail hakkında tehdit suçlarından verilen hükümlerin de yerel mahkemece verilen cezanın miktarı göz önünde bulundurularak istinaf başvurusunun reddedildiği ifade edilmiştir. Sanıkın müdafisinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE karar verildiği belirtilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanan iptal kararı doğrultusunda değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. 5237 sayılı TCK'nin 81, 53 ve 286/2-a maddelerine atıfta bulunulmuştur.

1. Ceza Dairesi 2019/1940 E. , 2019/3861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, bu suça teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında: Kasten öldürme suçu: TCK"nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf başvurusunun esastan reddine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında kasten yaralama, tehdit; sanık ... hakkında tehdit suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince sanık ... müdafisi ve sanık ...’in bu suçlar yönünden yaptıkları temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar Ayhan ve Cebrail hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçundan dolayı yerel mahkemece kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18/05/2018 gün ve 2018/878 E. 2018/1084K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’in eksik inceleme ve değerlendirmeye, sübuta; sanık ... ve müdafisinin haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.