MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... 121 ada 135, 171, 120 ada 13, 117 ada 67, 108 ada 23, 107 ada 154, 165, 168, 127, 147, 63, 61, 102 ada 12 ve 101 ada 13 sayılı parsellerden;
121 ada 135, 171, 120 ada 13, 117 ada 67, 107 ada 154, 168, 127, 147, 63, 61 ve 101 ada 13 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla; 6187,54 m2; 7039,06 m2; 6614,48 m2; 3758,54 m2; 1408,15 m2; 2705,77 m2; 5081,17 m2; 1936,15 m2; 2938,34 m2; 855,66 m2 ve 473,82 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar senetsizden tarla vasfı ile;
108 ada 23 ve 102 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla; 1691,69 m2 ve 294,65 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar senetsizden bahçe vasfı ile;
107 ada 165 parsel sayılı 532,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden çayır vasfı ile;
1/3’er oranında hisseli olarak davalılar ..., ..., ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı dava dilekçesi ile, .... 121 ada 135, 121 ada 171, 120 ada 13, 117 ada 67, 108 ada 23, 107 ada 154, 165, 168, 127, 147, 63, 61, 102 ada 12 ve 101 ada 13 nolu parsellerin davalılar adına yapılan tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dava konusu 121 ada 171, 120 ada 13, 117 ada 67, 108 ada 23, 107 ada 154, 165, 168, 127, 147, 63, 61, 102 ada 12 ve 101 ada 13 nolu parseller yönünden Kadastro Kanununun aramış olduğu 20 yıllık kesintisiz, nizasız ve amacına uygun zilyetlik koşullarının oluştuğu, davalıların dava konusu yerlere malik sıfatıyla zilyet olduğu, dava konusu yerlerin uzun zamandır davalıların kullanımında olduğu, orman sayılan yerlerden olmadığı, dava konusu taşınmazların özel mülkiyete konu olabilecek yerlerden olduğu, 121 ada 135 nolu parselin ise orman bilirkişisi raporundan anlaşılacağı üzere orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile dava konusu....121 ada 135 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tespit ve tesciline, dava konusu.... 121 ada 171, 120 ada 13, 117 ada 67, 108 ada 23, 107 ada 154, 165, 168, 127, 147, 63, 61, 102 ada 12 ve 101 ada 13 nolu parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.