Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... Sigorta A.Ş. adına Av. ... İbradı 2- ... Mirasçıları a-... b-... c-... d-... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 14.03.2013 günlü ve 2010/104-2013/75 sayılı hükmün, Dairemizin 05.11.2013 tarih ve 17345/20161 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... Mirasçıları avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylıkların peşin değeri ile yapılan ödemelerin 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
.... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince yürütülen yargılamada, 14.03.2013 gün ve 2010/104 Esas, 2013/75 Karar sayılı karar verilmiştir.
Hükmün davacı ile davalılar ..., ..., ..., ... vekilleri tarafından yasal süresi içerisinde duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan inceleme sonunda, 05.11.2013 gün ve 17345/20161 sayılı ilâm ile onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davalılar ..., ..., ..., ... vekillerince bu kez Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi, 24.12.2013 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilâmlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup, özellikle onama ilâmında herhangi bir maddi hata da bulunmadığından, davalılar Yaşar Küçükvatan mirasçıları vekilinin başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, karar düzeltme talebinin REDDİNE, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.