Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10832
Karar No: 2014/6821
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/10832 Esas 2014/6821 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2013/10832 E.  ,  2014/6821 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Ankara 8. İş Mahkemesi
    Tarihi : 22.03.2013
    No : 2012/45-2013/211

    Dava, askerlik süresine ilişkin borçlanılan sürenin 540 gün olduğunun ve sigortalılık süresine eklenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, tarafların vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzünlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin geregi düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere gore, davalı Kurum vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2- İnceleme konusu davada; 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalılığı bulunan davacının, 02.11.1995 tarihinde, 30.05.1989 - 30.11.1990 tarihleri arasindaki askerlik dönemini borçlanma talebinde bulunduğu, Kurum tarafından 01.07.1996 tarihinde gönderilen tebligatta 30.05.1989 -30.11.1990 tarihleri arasındaki askerlik dönemine ilişkin 5.101.200 TL askerlik borçlanma bedeli tahakkuk ettirildiği, davacının, 2 yıllık süresi içerisinde 29.09.1997 tarihinde tahakkuk edilen tutarın tamamını ödediği, ancak, Kurum tarafından tahakkuk ettirilen borçlanma bedelinde hata olması nedeniyle davacı tarafından ödenen tutar karşılığı olarak 96 gün askerlik borçlanması kabul edilmesi üzerine, eldeki dava açılmıştır. Yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunda, kurumun hatası olması nedeniyle, davacının askerlik borçlanma talep tarihindeki 540 gün üzerinden askerlik borçlanma bedeli tutarını belirleyerek, aradaki fark tutara davacının yargılama aşamasında ödeme yapılabileceği dönemlere göre faiz işletilmek suretiyle, borç aslı ve faiz miktarının ödenmesi gerektiği belirtildiği, mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmasına rağmen, bilirkişi raporuna karşı, davacı vekili beyanında, bilirkişi raporunu kabul etmediğini ifade etmesi nedeniyle, davacı tarafın ödeme istemini reddettiği değerlendirilerek, davacının eksik kalan askerlik borçlanmasının 540 gün olarak geçerli borçlanabileceğinin tespitine, ancak anılan hizmetin sigortalılık gün sayısına dahil edilmesi talebinin bilirkişi raporunda belirtilen borçlanma primi ve faizi yatırılmadığıdan reddine dair hüküm kurulmuştur.
    Şu halde, yapılması gereken iş; mahkemece, davacı tarafa yöntemine uygun şekilde verilecek mehille, bakiye askerlik borçlanmasının, talep tarihi olan 02.11.1995 tarihindeki borçlanma bedeli üzerinden, ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte usulünce yapılması sağlanmalı ve varılacak sonuç çercevesinde bir karar verilmelidir.
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve htikiim bozulmalıdır.
    SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının davacıya iadesine, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi