Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme ve bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1928 Esas 2019/3885 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1928
Karar No: 2019/3885
Karar Tarihi: 24.09.2019

Kasten öldürme ve bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1928 Esas 2019/3885 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir ceza davasında, sanıklardan biri kasten öldürme suçundan hüküm giyerken diğer sanık kasten öldürmeye yardım suçundan beraat etti. Mahkeme, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebini reddetti ve incelemeyi takiben sanıklar ... ve ...'in kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, sanık ...'ın ise beraatine karar verdi. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu kararları onadı ve temyiz itirazlarını reddetti.
Kanun Maddeleri:
- CMK 223/2-e: Kasten öldürmeye yardım suçunu düzenleyen kanun maddesi.
- 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname: Sanık tarafından yapılan suçlamalar sonucunda verilen kararların uygunluğunu belirleyen kanun hükmünde kararnamedir.

1. Ceza Dairesi 2019/1928 E. , 2019/3885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye yardım suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

696 sayılı Kanun Hükmünde kararname uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddiyle, incelemenin takdiren evrak üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve ...’in, maktul ...’na yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine, sanık ...’ın, kasten öldürmeye yardım etme suçundan beraatine dair, ilk derece mahkemesince verilen kararla ilgili, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan red kararının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna ve vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin; sübuta, haksız tahrike, katılan vekilinin; suç vasfına, sanık ... yönünden sübuta, sanık ... yönünden haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.