MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-e, 43/2, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-e, 43/2, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- Sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-e, 43/2, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
4- Sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-e, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince gereğince mahkumiyet,
5- Sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-e, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince gereğince mahkumiyet,
6- Sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-e, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
7- Sanık ... ... hakkında; TCK"nın 158/1-e, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Mühendislik İnşaat Tic. San. Ltd. Şti."nin şirket hisselerinin 07/10/2010 tarihinde Ankara Yenimahalle 4. Noterliği"nin 20340 ve 20341 yevmiye sayılı noter sözleşmeleri ile sanıklar ... ve ... tarafından devralındığı, şirketin bu tarihten sonrada herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı, buna rağmen devir tarihinden sonra 27/10/2010 - 30/11/2010 tarihleri arasında şirkette çalışmayan sanıklar ..., ..., ..., ... ... ile temyiz dışı sanıklar ..., ..., ..., ... şirkette çalışıyormuş gibi şirketin muhasebe işlemlerini yapan sanıklardan ... tarafından SGK"ya bildirimlerinin yapıldığı, konu ile ilgili SGK Kontrol Merkezince yapılan incelemede işyerinin 2010 yılı Haziran ayı itibariyle adres olarak bildirdiği ..... adresinden ayrıldığı, bu tarihten sonra işyerinin burada faaliyet göstermediğinin belirlendiği, bu şekilde sanıkların sigortalı olarak gösterilmek ve sigorta sağlık hizmetlerinden yararlanarak kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, katılan kuruma ait inceleme raporu, SGK kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanun’un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı Kanun"un 96. maddesinde yapılan sağlık harcamalarının geri alınacağının düzenlenmiş olması, katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması karşısında, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı halde sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar Gökhan ve Durali"nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.