MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka tarafından...müşterisi olan davalıya genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun almış olduğu kredilerden doğan borçlarını ödemediğini, davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2012/21925 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, alacağın % 20 "den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının kredi sözleşmesi uyarınca kredi taksitlerini ödemediği, ihtarnamenin keşide edilerek takibe geçildiği, kısmi ödemelerin ..." nın 100. maddesi hükmü uyarınca öncelikle faizden indirileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş,hüküm davacı ... davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.