MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyiz davası isteğinin, tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK’nın 45. maddesinde tanıklıktan çekinme hakkı olanların sınırlı olarak sayıldığı, sanığın kuzeninin dördüncü derece kan hısmı olduğu, CMK’nın 45/1-d maddesi gereğince tanıklıktan çekinme hakkının bulunmadığı ve anılan Kanunun 51. maddesine dayanılarak yeminsiz dinlenemeyeceği gözetilmeden, tanık ...’ın sanığın kuzeni olduğundan bahisle yeminsiz olarak dinlenmesi ve beyanının hükme esas alınması,
2-Olay tarihinde sağır ve dilsiz olan sanığın, kardeşi olan mağdur ... ile tartıştığının, mağduru darp ettiğinin ve bu sırada cebinden bıçak çıkarıp mağdura salladığının anlaşılması karşısında, sanığın hukuki anlamda tek olan eylemlerinin bir bütün halinde yaralama ile yaralamaya teşebbüs suçlarını oluşturduğu ve tamamlanmış olması nedeniyle daha ağır cezayı gerektiren kardeşe karşı yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Kabule göre de,
a-Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, ayrık durum gözetilerek TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.