Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece borçlunun imza itirazının kabulüne karar verildiğine göre, somut olayda uygulanması gereken İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/4.maddesi uyarınca; kötü niyetli veya ağır kusurlu kabul edilen alacaklının artırım nedeni gösterilmeden %20 yerine %40 oranı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesi doğru değildir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.