Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5860 Esas 2019/8088 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5860
Karar No: 2019/8088
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5860 Esas 2019/8088 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyizde, hırsızlık suçunda sanığın adli sicil kaydındaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığı, bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı sorunu infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda ise, sanığın mağdurun evinde misafirken çamaşır makinası üzerindeki cep telefonunu çaldığı iddiasının, suçun yasal unsurlarını karşılamadığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, hırsızlık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1 maddesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun 199. maddesi olarak belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53/1-b maddesiyle ilgili iptal kararlarının da infaz aşamasında gözetilebileceği vurgulanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/5860 E. , 2019/8088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu 5237 sayılı TCK"nun 106/1-1 cümlesinde düzenlenen suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibari ile infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın olay tarihinde aynı binada farklı dairelerde ikamet ettikleri mağdurun evinde misafir olarak bulunduğu esnada çamaşır makinası üzerindeki cep telefonunu çalması biçiminde gerçekleşen eylemde, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.