İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18688 Esas 2015/6358 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18688
Karar No: 2015/6358
Karar Tarihi: 02.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18688 Esas 2015/6358 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi, N.G., H.A. ve M.E. adlı sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işledikleri gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verdi. Ancak, temyiz incelemesinde mahkeme kararı bozuldu çünkü sanıkların cezalarının alt sınırı beş yıldan fazla olduğu için savunmalarının alınması gerekiyordu. Sanıkların avukat istemedikleri şeklindeki beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulması hatalıydı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak sanıkların savunmalarının alınması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi olarak belirtildi.

22. Ceza Dairesi 2015/18688 E. , 2015/6358 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2015/224874
MAHKEMESİ : Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2015
NUMARASI : 2015/245 (E) ve 2015/293 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanunun 62. maddesiyle yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanıkların üzerlerine atılı 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 143. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen ceza miktarının alt sınırının beş yıldan fazla olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi gereğince sanıklara müdafii atanarak savunmalarının alınması gerekirken, “Avukat istemedikleri” şeklindeki beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar N.. G.. ve H.. A.. ile sanık M.. E.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.