MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı CMK nun 223/2-a,e maddeleri gereğince beraat


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."a annesinden Bornova Karaçam köyünde 107 adada kayıtlı taşınmazın intikal ettiği, katılan ... tarafından sanık ..."a söz konusu taşınmazın satışı hususunda yetkilendirildiğine dair vekaletname verdiği, bu taşınmazın 90.000 TL karşılığında satıldığı ve satış bedelinin 60.000 TL"sinin satıcıya peşin olarak ödendiğine ilişkin satış sözleşmesini sanıkların birlikte hazırlayıp katılanın alkollü olduğu ve kendinde olmadığı bir sırada imzalattıkları, bilirkişi incelemesinde sözleşmedeki katılan ... ile sanıklar... ve Taşkının imzalarının kendilerine ait olduğu, Karaçam köyü, Karaçam yazıların sanık Bekire ait oluğu, diğer yazıların kime ait olduğunun tespit edilemediği, sanık Yaşarın ismi altında imza olmadığı, tanık ..."nün bulunamadığı, katılan ..."ın sonradan vekillikten azlettiği, sanıklar ... ve ... tarafından diğer sanık ... ve katılan ... aleyhine İzmir 9.İcra Müdürlüğü 2007/8151 Esas sayılı dosya marifetiyle icra takibi yapıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, bu defa sanıklar... ve ... tarafından İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nde 2009/297 Esas sayılı dosya ile diğer sanık ... ve katılan ... aleyhine alacak davası açıldığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık ..."nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, 17/09/2014 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 22/12/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ... hakkındaki beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporları, icra dosyası, hukuk dava dosyası, vekeletname ile tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuk mahkemelerinde çözülmesi mümkün hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.