İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - suç eşyasını kabul etmek - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4827 Esas 2015/6367 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4827
Karar No: 2015/6367
Karar Tarihi: 02.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - suç eşyasını kabul etmek - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4827 Esas 2015/6367 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa 2. Çocuk Mahkemesi, B.. Ç.. ve K.. Ç.. isimli iki çocuk hakkında verilen hükümleri değerlendirdi. B.. Ç.. için hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik talebin itiraz niteliğinde kabul edilerek mahalline iadesine karar verildi. K.. Ç.. için ise yapılan duruşmaya ve toplanan delillere göre müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin istem gibi onanmasına karar verildi. Kararda, suçlar hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve suç eşyasını kabul etmek olarak belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi 5. fıkrası ile 12. fıkrasına ve 264. maddesi belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/4827 E. , 2015/6367 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/98214
MAHKEMESİ : Bursa 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2010
NUMARASI : 2010/142 (E) ve 2010/625 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasını kabul etmek

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk B.. Ç.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından B.. Ç.. müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk K.. Ç.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk K.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi..