Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1427 Esas 2020/17 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1427
Karar No: 2020/17
Karar Tarihi: 08.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1427 Esas 2020/17 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanığın mahkûmiyetine hükmetti. Sanık, başka bir şahsın açık kimliğini vermemesi hakkındaki ihbar ve işyerinin kendisine ait olması nedeniyle savunma yapmıştı. Ancak, sanık yanında çalışan diğer sanık tarafından bulunan çantada uyuşturucu madde bulunması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği düşüncesi kabul edilmedi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, sanığın eyleminin saptandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldı. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri: Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun (Madde 3, Madde 4, Madde 5) ve Türk Ceza Kanunu (Madde 188).

10. Ceza Dairesi 2017/1427 E. , 2020/17 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 20. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın bahsettiği ... adlı şahsın açık kimliğini vermemesi hakkındaki ihbar ve işyerinin kendisine ait olması, sanığın yanında çalışan diğer sanık ..."un içinde uyuşturucu madde bulunan çantanın sanığa ait olduğunu söylemesi karşısında tebliğnamedeki sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.