MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, hırsızlık
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 53/1, 63/1. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün maktul ...’ya yönelik kasten öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; eylemin olası kast ile gerçekleştildiğine, belirlenen cezada haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine, hırsızlık suçunun oluşmadığına ve sair sebeplere yönelen, katılanlar vekilinin ise; öldürme suçunun tasarlanarak işlendiğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerin fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine ve ayrıca "Avukatlık Asgari Ücret
Tarifesi gereğince 3.000,00.TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılanlara ödenmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 24.09.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
24/09/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ..."in yokluğunda 26/09/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.