Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1306 Esas 2020/20 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1306
Karar No: 2020/20
Karar Tarihi: 08.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1306 Esas 2020/20 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm olduğu belirtilmiştir. Yargılama sürecinde belge ve bilgilerin toplandığı, vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı ve itirazların reddedildiği ifade edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi ve müsadereye ilişkin kısımların düzeltilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve düzeltilerek ONANMIŞtır.
Detaylı açıklama:
- TCK'nın 53. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçunu tanımlar. 1. fıkrası en az 5 yıl hapis cezası öngörürken, 2. fıkrası ise 10 yıldan az olmamak üzere ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası öngörür. 3. fıkrası ise sanığın bu suçu silah veya sağlık açısından tehlikeli olan uyuşturucu veya uyarıcı maddelerle işlemesi halinde cezayı artırır.
- TCK'nın 54. maddesi: Suça konu olan uyuşturucu veya uyarıcı maddeye el konulmasını ve müsadere edilmesini düzenler. 1. fıkrası, maddeye el konulması ve etkis

10. Ceza Dairesi 2017/1306 E. , 2020/20 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Hükmün müsadereye ilişkin kısmında ilgili yasa maddesinin TCK"nın 54/4. maddesi olması gerekirken, TCK"nın 54/1. maddesi gereğince hüküm kurulması ve suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmından “54/3” ibaresinin çıkarılarak, yerine “54/4” ibaresinin yazılması “esrar maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı"ndaki şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.