Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8047 Esas 2019/8425 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8047
Karar No: 2019/8425
Karar Tarihi: 21.03.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8047 Esas 2019/8425 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçlamasıyla sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak, sanığın savunma hakkı kısıtlandığı için hüküm bozuldu. Sanığın müdafi talebine rağmen müdafi görevlendirilmediği için, savunma hakkı engellenmiş oldu. 5271 sayılı CMK'nın 149. ve 150. maddelerinde, şüphelinin veya sanığın her aşamada müdafi yardımından yararlanabileceği ve müdafi görevlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.

14. Ceza Dairesi 2015/8047 E. , 2019/8425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 149. maddesinin birinci fıkrasında "Şüpheli veya sanık, soruşturma ve kovuşturmanın her aşamasında bir veya birden fazla müdafiin yardımından yararlanabilir", üçüncü fıkrasında ise "Soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında avukatın, şüpheli veya sanıkla görüşme, ifade alma veya sorgu süresince yanında olma ve hukukî yardımda bulunma hakkı engellenemez, kısıtlanamaz" düzenlemesinin yer aldığı ve sanığın da kovuşturma evresinde 18.03.2013 tarihinde istinabe yoluyla alınan duruşma beyanında müdafi talebinde bulunduğu anlaşıldığı halde, 5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.