MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının anneannesi olup nüfusa kaydedilmeden ölen .... ve..."dan olma 01.01.1903 doğumlu, 25.05.1983"te ölen ....."ün tesciline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ... T.C. Kimlik numaralı...."in nufüs kaydının anne hanesinde adı geçen "..." ile .... TC kimlik numaralı ...."nın anne hanesinde adı geçen "..."nin aynı kişi olup, geçen ... adındaki kişinin ... ve ... kızı 01.01.1903 tarihinde doğan ve 25.05.1983 tarihinde ölen ... .. adlı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dava, nüfusta kaydı olmayan kişinin tespiti istemine ilişkindir.
Nüfus kayıtları ile ilgili taleplere ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip ... ve...."in annesinin aynı kişi olduğu iddiası da gözönünde bulundurularak, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak raporda gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde olduğundan kabulü ile hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




NE