MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2017 tarih ve 2017/63 esas, 2017/73 karar sayılı ilamı ile; sanık hakkında


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; katılanlar ... oğlu ... ve ... oğlu ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen esastan red kararına karşı sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/05/2018 gün ve 2018/1244 esas, 2018/1463 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, taraflar arasında husumet olmadığına, meşru müdafaaya, sanığın öldürme ya da yaralama kastı olmadığına, haksız tahrikte uygulanan indirim oranına; katılanlar vekilinin, ceza miktarına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık ..."in, mağdurlar ile tartıştıkları ve sağ kolda humerus ortasından başlayan distal falankslara kadar uzanan 2. derece kırık olacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla; haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 oranında indirim öngören 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari orana yakın oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Hususu yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK"nin 303. maddesi uyarınca tebliğnamedeki görüşe aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.